Test event

Ho letto sui social delle polemiche relative al recente Test Event di salto che si è tenuto a Gorla. Mi pare di capire che molti concorrenti si sono trovati in difficoltà perché, per una volta, le altezze dichiarate erano reali e non "facilitate" come pare sia abbastanza frequente per fare divertire gli amatori.
Io francamente non avevo idea che, nei concorsi, spesso le altezze dei salti fossero inferiori, l'unico motivo che mi viene in mente per una cosa del genere è per permettere agli amatori di vantarsi con gli amici di aver saltato una 100 che magari invece era una 90 scarsa ma mi pare ridicolo.
Commenti?

Si perché serve per il commercio, perché magari vinci facile e allora sei più invogliato....
Oppure nel lato buono, perché magari con il tuo cavallino pagato poco riesci a toglierti la soddisfazione di fare una garetta.....

Ok quindi mi confermi che avevo capito bene, cioè che al Test Event le altezze e le difficoltà erano quelle dichiarate e corrispondenti alla categoria?

Mi sembra di ricordare che ci siano delle prescrizioni in merito all'altezza e che sia consentita una certa percentuale di ostacoli di altezza inferiore a quella massima per la categoria. Però non riesco a trovare dove questo sia scritto. Nel regolamento del s.o. è scritto che il 1° ostacolo può essere di altezza inferiore, ma non ho trovato altro che riguardi la generalità degli ostacoli.

In ogni caso, è risaputo che in gare "importanti" i percorsi sono più difficili (anche già nel "Progetto sport": le due giornate di Cavaglià hanno visto ben pochi percorsi netti). Più difficili non solo per l'altezza, che magari viene fissata pari a quella massima per quasi tutti gli ostacoli. Ma anche per come è strutturato il percorso.

Ubbidienti alla parola di Milla, scriviamo:

Il link per l'intervento nel gruppo fb "La Clubhouse" dove si discute del "Test Event" è
https://www.facebook.com/groups/2004628796418474/posts/3151916581689684/

L'intervento introduttivo (di Patty Guetta) è:
Ancora sul Test Event
————————————
Fiumi di parole, lamentele, attacchi, disillusioni, arrabbiature, annessi e connessi.
Il Test Event avrebbe ragione di non esistere qualora TUTTI i CO programmassero le categorie con le altezze REALI!!
E invece le 130 sono delle 120 scarse, le 145 a malapena arrivano a 140, per non parlare dei brevetti sui quali stendiamo veli.
“Eh ma gli amatori devono divertirsi”.
VERO!!!!!
E allora riportiamo le “due velocità” promesse, con le categorie “amateur” con un circuito proprio dove sarà data la possibilità a tutti di divertirsi.
Ma nei Nazionali di tipo A/B/C le categorie devono essere effettive, a partire dai 60 cm.!
E allora le computer list sarebbero davvero utili ai tecnici regionali e giovanili per le varie squadre, senza bisogno di Test Event che spaventano con altezze adeguate e con spostamenti e viaggi importanti.
Siamo il popolo dell’illusione, del “vincere facile”, del cavallo costoso per traguardi prestigiosi e… nessuno sa più montare a cavallo
Gli amatori sono il motore del nostro sport, ma il nostro è e rimane una disciplina che non può e non deve continuare a illudere e equiparare le ambizioni di tutti!
Ci saranno i campioni delle 100 e i campioni delle 160!

In certe gare è "immediata" la valutazione delle altezze degli ostacoli:

Art. 149, comma 1, del regolamento s.o. (grassetto mio)
Per gli ostacoli utilizzati in campo gara prova e in campo gara nei concorsi 1 stella o superiori e per quelli che ospitano il Progetto Sport, almeno un piliere - o altro elemento posto a sostegno di barriere, tavole, o affiancato a elementi differenti quale muro - deve avere applicata un'asta millimetrata, una striscia adesiva, una grafica a stampa o altra visibile e idonea soluzione, che consenta la facile lettura delle altezze in centimetri - con intervalli di massimo 5 centimetri, dall'altezza di cm 60 all'altezza di cm 160 (o inferiore se il piliere è di minore dimensione) - di facile lettura per Cavalieri, Istruttori, Ufficiali di Gara.

Grazie Hobbes, gentilissimo
Però, se è vero che il diavolo sta nei dettagli, da regolamento UN ostacolo deve essere dotato di piliere con il metro, diciamo così per semplicità, ma nulla vieta che gli altri ostacoli differiscano di qualche centimetro, anche perché, essendo disseminati per il campo, è difficile riuscire a fare un riscontro visivo immediato.

No, si intende uno dei due pilieri. Vale per tutti gli ostacoli

Ah evidentemente qualcuno doveva avere avuto la mia stessa idea

Le stragi continuano...

BP100 al pony master show, seconda giornata di gara per questa categoria

Partenti 69
Percorso netto (doppio 0): 5
Percorso base netto: 11 (di cui 2 eliminati nella seconda parte)
Percorso base con max 4 penalità: 27
Concludono il percorso con varie penalità: 42
Eliminati (già dal percorso base): 27 (per la precisione, uno di questi si è ritirato)

Ieri, nella prima prova, 29 eliminati su 78 partenti. Per lo meno, ieri in 27 hanno fatto percorso netto (doppio 0)

Va beh, secondo me il problema sta nei nazionali canonici, niente di più.
Si alzassero i salti anche lì, ognuno farebbe la sua categoria e le storie finirebbero. Non sarebbe neanche necessario fare i test event per vedere la capacità di un binomio. Gli amatori, abbassassero la categoria nel caso.
Faccio un esempio: nella mia categoria di progetto sport, gruppo senior, eravamo in 18 sabato. Percorso a fasi consecutive che continuano (quindi o sei eliminato o lo finisci, anche con un errore o più in prima fase).
Eliminati in prima fase: 6
Eliminati in seconda fase: 2
0/0: 2
4/0 o 0/4 non ricordo quanti, io sono arrivata quarta con 4/0, una barriera che è caduta, cose che capitano.
Ma 8 eliminati su 18 son tantini … In un livello 1 poi (100)

Col boss al progetto sport, giusto per raccontare un altro aneddoto, sono andata in crisi la prima volta nel livello 2 perché mi son resa conto che non era affatto la solita 110 (molto più piena e tecnica) e ho avuto difficoltà. Era prassi non dirci le cose per evitare che ci preoccupassimo, a volte funzionava, altre no. Ora sono stata inserita nel livello 1 perché l’istruttore è solito scalare le categorie nei progetti da queste parti … E per tutte le sfighe accadute nel mentre, ovviamente.

Diciamo che si sa che in certe occasioni i percorsi sono più tosti che nei nazionali A (per non parlare dei B).
Però così tanti eliminati è un po' troppo. Un po' come quando dai un compito scritto e sono troppi a beccarsi una brutta insufficienza.

Poi, nel caso particolare che citavo, ero anche preoccupato perché c'era una nostra allieva che doveva fare la 110 e temevo disastri. Per fortuna se l'è cavata

Però scusate eh ma mi sembra follia che in un concorso "normale" gli ostacoli siano più bassi di quanto dichiarato, a che pro? Perché la gente possa vantarsi con gli amici di aver fatto una 100 quando magari in realtà era una 80? Boh io non capisco, è ovvio che poi i nodi vengano al pettine prima o poi.

Piacerebbe saperlo anche a me …